Veramente non intendo cosa vuoi dire, mi sembri un poco confuso, come le idee che state portando avanti nell'opposizione a qualunque costo.
Allora,vediamo un poco:

"è fatto di speculazioni edilizie, di sciacalli non rumeni, ma italianissimi del nord e del sud, si chiamano mafiosi e insieme ad alcuni politici, ti lascio indovinare quali, si riempiranno x bene le tasche e le case non verranno ricostruite secondo le norme imposte dalla comunità europea e dal buon senso"

Puó essere che sará cosí, anche se non credo, inoltre stai inveendo contro qualcosa che ancora non si é avverrato. Quello che invece sí é successo é che hanno costruito usando (sembra) sabbia marina, non ti dico perché non si puó usare perché immagino che tu, che sai usare il buon senso, lo saprai per lo meno cuanto lo so io.
Se c'é volontá, é invece possibile vedere cuali erano le imprese costruttrici delle case, dell'ospedale, della casa dello studente (ali che sono crollate). Con i nomi, ottieni i responsabili. Questo é buon senso. I fascisti e i leghisti non c'entrano niente, come saprai case risalenti all'epoca del facismo (del duce, se preferisci) sono rimaste in piedi.

"questo è VERGOGNOSO, questo dovrebbe farvi insorgere tutti, leghisti e fascisti compresi, e invece no, danno la caccia al rumeno anche in questa occasione"

Ora la caccia agli sciacalli: effettivamente i 4 rumeni sono stati assolti. Hai ragione. Peró per questi quattro rumeni assolti ci sono altri 100 (rumeni, italiani, marocchini, baresi, bergamaschi, etc.) che invece erano sciacalli davvero.
Immagino che non andrai sul sitio, peró te lo provo a dare lo stesso.
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=54131&sez=HOME_INITALIA
Vedari come la responsabilitá delle persone che stanno, anche se sembra da alcuni non desiderati (http://www.inventati.org/radiodimassa/?p=15523) é messa alla prova da persone non del tutto innocenti. Quindi, anche se personalmente ho scelto di vivere in una nazione dove lo stato é poco presente, é necessario ponere regole, giá lo immagini (documenti, associazione, verifiche).

"ma non avete rabbia x tutta questa povera gente che ha visto andare in briciole la propria casa, x un terremoto di intensità molto lieve che non avrebbe fatto vittime se avessero continuato a monitorare, giorno e notte, gli strumenti di rilevazione di cui erano in possesso"

Ahi, questo non lo capisco, sará che forse manco dal'italia da troppi anni, e tu parli in slang... Io quello che capisco é che tu dai la colpa a non so chi (Berliusca? La lega? i fascisti?) che non hanno monitorato giorno e notte...Senti, a me piace farmi canne, peró cerco di non esagerare e mantenere sempre un pó di luciditá. Personalmente penso che la colpa sia di chi ha costruito le case usando materiali non consoni. Quindi, con una scossa non troppo forte i danni sono stati veramente raccapriccianti. Peró ho cercato di documentarmi, non ci sono al momento possibilitá di prevedere un terremoto con ragionevole sicurezza, gas radon o meno. Questo non sono io a dirlo, ammetto la mia ignoranza in QUESTO campo, ho dovuto ricercare per due giorni in internet e in vari idiomi (inglese, italiano, spagnolo).
Peró mi fa piacer che ti raddrizzi, anche se solo alla fine del periodo, con " le case, gli ospedali, gli edifici pubblici se fossero stati costruiti rispettando le norme anti-sismiche sarebbero ancora in piedi" anche se non é vero del tutto, é piú probabile che siano stati i materiali a non essere appropiati.

Sí, io sento rabbia apensare all'Italia, tanto é che da 9 anni vivo in un altro lato del mondo.

Saluti cari, Max

Ciao, devo dire che ora mi piace di piú, anche se non sono del tutto d'accordo. Io non ho indicato una politica del territorio sbagliata, questo sarebbe vero se ci fosse il permesso di usare sabbia di mare invece di sabbia di fiume o di cava (questa ultima puó contenere argilla, quindi deve essere lavata prima di impiegarla, perché non lega con il cemento).
La sabbia di mare in teoria si potrebbe usare per la confezione del cemento armato, peró necessita una gran quantitá di acqua e quindi uno gran spreco di questo elemento che non puó essere riutilizzato "in circolo" perché contiene vari composti che possono modificare le caratteristiche del cemento, e inoltre contengono composti di cloro che possono "mangiare" i ferri dell'armatura.

L'anomalia dell'interesse pubblico con il privato, mi piacerebbe molto che fosse un'anomalia. É ña regola, qui, in nicaragua, in Honduras, Guatemala e immagino in tutto il mondo.
Peró non sono sicuro che tutti i disastri provocati da vizi di costruzione siano dovuti a questa collusione, anche se sicuramente per le grandi opere immagino che sia ragionevolmente giusto supporre che sí, si han versato tangenti per ottenere gli appalti.
Peró mi sembra piú un sistema generalizzato cdalle imprese costruttrici (magari da singoli muratori), visto che sono cadute molte case, e gli edifici per ora controllati sono ovviamente i pubblici, propio per escludere (o no) eventuali responsabilitá politiche. Peró ricorda, sia la destra che la sinistra, puó muovere i suoi fili e quindi dimostrare quel che piú le convenga e non é detto che cadranno teste. Con questo sarai d'accordo con me, vero?

Per quanto riguarda gli immigrati, bene, io sono un immigrato, peró non ho e non penso di avere il diritto di acquisire le stesse possibilitá dei cittadini indigeni, quindi non posso votare neanche a le comunali, non ho diritto alla sanitá pubblica (comunque poca cosa), anche se lavoro (o meglio lavoravo, visto che ho deciso di non accettare altri incarichi)con una ONG in salute primaria devo pagare la mia tassa di soggiorno ognio anno.
Per entrare ho dovuto presentare un test HIV (quello dell'AIDS) negativo, un certificato di forte e sana costituzione fisica, un certificato penale dove si assicura che non ho precedenti penali e il tutto tradotto dal consolato del paese in Italia. Ah, dimenticavo (perché io nn ci ho fatto caso, mi sembrava giusto), ovviamente le impronte digitali di tutte le dita (le 10, quelle dei piedi no ;-)

Sono perfettamente d'accordo sull'alta velocitá, nel senso che é stato un mezzo per arricchirsi e per far lavorare la famiglia dei potenti di turno (ricordi Prodi e compagnía?) e mi sembra giusto cercare di impedire un eventuale altro tramo (mi dici Vicenza, non vado a passare il mio tempo su Internet per controllare).

Inceneritori, é un gran problema, sterilizzare e eliminare tutti i rifiuti che producono gli abitanti italiani non é facile, sicuramente l'inceneritore (é dimostrato, i controlli delle temperature e le analisi dei gas emessi dovrebbero essere continui, visto la disomogeneitá dei rifiuti inceneriti.
C'é un costarrichense (abitante di CostaRica, penso che sia un italiano, se cerchi in internet lo trovi)che ha fatto un forno solare per la sterelizzazione dei rifiuti ospedalieri, la temperatura non é sufficente a bruciare peró si per sterelizzare, quindi rimane un inerte que non é pregiudiziale per il medi o ambiente, a temine di contaminazione. Dopo, bisogna fare un buco per terra, coprirlo di terra e seppellire i materiali non riciclabili, aspettare che i batteri lavorino e disintreghino (non sono sicuro di come si scrive questo) i rifiuti.
Peró converrai con me che il problema é la grande quantitá di rifiuti che gli abitanti italiani (e non solo) producono, quindi preferirei darvi il mio appoggio in una campagna di sensibilizzazione nel riutilizzare, nel comprare solo quello che ci serve, nel studiare come si potranno smontare e riutilizzare con una giusta quantitá di energia le cose che giá non ci servono.
Ora io penso che la gente s'incazza con iu politici, sia di destra che di sinistra. Perosnalmente la penso diversamente da te, non sono favorevole a concedere la cittadinanza (italiana, americana, francese, nicaraguense, hondureña, etc.) solo perché uno ha emigrato. Per la cittadinanza necessita partecipare alla crescita del paese. Per cui sono d'accordo che lo stato tuteli gli immigrati se hanno un lavoro, sono d'accordo che il datore di lavoro aiuti chi lavora e non ha casa ad averne una a prezzo calmierato,
peró non sono d'accordo che dobbiamo permettere alle famigli di unirsi solo perché uno é venuto a lavorare qua, a meno che non sia consolidato nel tessuto della societá. E sono partigiano che se un extracomunitario (veramente lo sarei anche per francesi, spagnoli, olandesi,m etc., peró sono parte di un accordo entro l'europa) disattiende le leggi dello stato ospite (e parlo anche di me!) venga imprigionato per il tempo che prevede la legge di accordo al crimine, e poi venga considerato non gradito e espulsato, sin possibilitá di ritorno per sempre o per un numero di anni. Se ritorna e entra illegalmente, galera, di nuovo espulsione, se ritorna bé, é un idiota, pagherá la conseguenze.

Bene, e le canne, io sono per la liberalizazione delle droghe leggere anche se non ne faccio gran uso, peró mi sembra giusto liberalizzarle, nel senso che puoi coltivare una tua piantina in casa, puoi fumartela in casa con chi vuoi tu, peró se sali fumato mi sembra giusto che devi pagare le conseguenze, é come se cammini per la strada ubriaco, o peggio se guidi. Anche se credo che una canna sia meglio dell'alcool se guidi, io personalmente lo ho fatto un paio di volte peró ero estremamente cosciente che non c'ero con i riflessi e andavo a una velocitá ridotta e con mille attenzioni. Peró so che ho rischiato e non vorrei rifarlo ancora.

Quello del mais, transgenico o no, cioé modificato per rendere e resistere di piú, sono di nuovo d'0accordo con te. Qui si disbosca per fare spazio alle coltivazioni (incentivate), si riduce la quantitá di mais a disposizione per la alimentazione (incrementando cosí i prezzi, per la equazione domanda-offerta) e i poveri che non possono coltivare o non possono accedere ai canali della grande produzione sono sempre piú poveri.
D'altra parte é dimostrato che la energia per produrre biodisel non é di nuovo favorevole, cioé al momento si usa energia convenzionale (pommpe elettriche per innaffiare, macchine per portare i lavoratori ai campi, il trasporto, la produzione, etc.) in quantitá tali (scusa, é una ricerca che ho fatto tempo fa, e non mi ricordo i dati, quindi preferisco non darti stupidaggini) da rendere poco interessante, se non ai fini di propaganda e per far vedere che si sta intentando ridurre le emissioni, etc...
E c'é un'altra grande emergenza che si fa aprendo strada con questo, se si disbosca si mantiene meno acqua nel suolo, perché senza radici pivottanti l'acqua scorre superficialmente e non penetra nel terreno, impoverendo le falde idriche come conseguenza (specialmente qui, che é particolarmente montagnosa, l'acqua corre erosionando il terreno nudo) e finisce in quelle che chiamiamo "quebradas" cioé torrenti per lo piú a carattere stagionale, che gonfiandosi improvvisamente etc. etc..Giá mi hai capito.
E tutta l'acqua che necessitiamo per questo mais dove la andiamo a trovare? Nei fiumi, costruendo tubi (di nuovo con energia convenzionale, normalmente termica, non abbiamo molta idroelettrica) e pompando acqua con pompe elettriche o piú spesso diesel.
Insomma, é una mierda.
La soluzione, forse, é lasciare che la natura faccia il suo corso (e questo non ti va a piacere), quindi ci sará chi rischia di estinguersi (come gli animali di cui facciamo parte) per permettere a altri di seguire con le sue comoditá. Peró, di sicuro non si puó pretendere di salvare tutti dalla morte per malattia (anchese fosse un semplice raffreddore) se le persone con meno ricorsi sono indotte dall'ignoranza e dalla religione (non solo cattolica) a fare 4-5-6 o 10 figli. Quello che si puó fare, e in fede (no emilio) mi sembra di non sparare una cazzata, é produrre Nowatt, cioé risparmiare sui consumi, spegnendo le luci se non ci servono strettamente, non disperdizaindo l'acuqa, non dannificando monumenti (scusa se lo metto, peró vedo molte scritte con aerosol su case, banche e monumenti) che necessiteranno altra energia (a parte quella spesa per la "bomboletta") per essere ripoluti o riparati, scegliendo i nostri consumi pensando all'imballaggio, a quello che faremo quando non ci servirá piú, etc.
ricambio i saluti libertari, anche se forse abbiamo sogni differenti.