e dove si fa l'addestramento militare di pugnette contenute per arrivare al risultato che dici tu?
non è che semplicemente i maschietti dovrebbero abituarsi all'idea che devono rispettare ogni persona di qualunque genere umano senza considerarla un oggetto da usare?
educatevi alla consensualità. alla sessualità reciproca.
e lasciate stare le donne che devono potersi vestire, muove e comportare come cavolo pare a loro.
sessisti.

a me sembra chiaro. chi scrive vuole dire che esistono "anche" ragazze lesbiche cosa che sembra completamente dimenticata da rise' mentre si occupa di parlare solo di sesso etero.

sulla tua osservazione a proposito del sesso per le donne (non amano avere orgasmi??????? ma dove???? quando????) non so se hai fatto una statistica personale ma se sei convinto che sia così vabbe'. :))))

certe cose mi fanno proprio inCAZZare (------provocazione fallocentrica)
"LA SESSUALITA' SECONDO IL MASCHIO PENSIERO"
E' UN TITOLO OFFENSIVO PER I MASCHI....e fa uscire allo scoperto la pericolosa tendenza a identificare certi assunti
e certe tesi non problematizzate di "sessismo" con "IL MASCHIO" che diventa cosi' "ESSERE IMMONDO; VIOLENTO E PREVARICATORE PER DEFINIZIONE POLITICA" definizione politica perchè a volte certe tndenze femminist rischiano di ideologicizzare il polo opposto, della "femmina-vittima", e idolatrare "la lesbica" quale feticcio ideologico del femminismo che giunge a non avere bisogno del "MASCHIO"...
INTITOLATo SECONDO IL PENSIERO "MASCHILISTA" ancora ancora..o pensate che tutti noi dovremmo essere messi al muro per il fatto de essere nati maschi maschi maschi!?

mitica fu la slogan;

lo sperma c'inquina...il cazzo (o la figa) tombola!!!

chi è più sesssista!?

mah due risate mai?

quante donne lavorano per il mossad?

caio

chi porta avanti queste teorie del maschio rapace per natura sono gli uomini...dicendo di sapere in quanto uomini cosa domina e determina la mente di un'altro uomo che si deve contenere...ma tante volta non ce la fà.

incazzati con queste persone, parla della tua sessualità e arrabbiati con chi si arroga il diritto di definirla con modalità che non ti appartengono, dissociati dalle generalizzazioni che vedono maschi rapaci in ogni uomo...tu, in quanto uomo...se non ti ci riconosci.

non parlare del nulla definendoti Maschio Maschio Maschio senza farci intendere cosa ti differenzia dal "Uomo Predatore"...facciamo una discussione interessante dai

PS
"una donna non deve necessariamente arrivare all'orgasmo per provare piacere"!!!!????
certo una persona può essere contenta anche di preparare la cena e poi guardare qualcuno che mangia...ma le resta la fame...non è sazia, il pensiero non sazia.
cioè...si pùò fare sesso senza venire ma non si è soddisfatti, si è solo eccitati. sarà capitato anche a te

NB
"e idolatrare "la lesbica" quale feticcio ideologico del femminismo che giunge a non avere bisogno del "MASCHIO"."

il tuo discorso tradisce una "leggera" confusione viziata da omofobo-sessismo...guarda che nessuna donna ha bisogno degli uomini, sceglie liberamente, non è il bisogno che determina la scelta ed è proprio questo arbitrio che forse fatichi a comprendere

non sapete che molti uomini praticano l'orgasmo negato sulla partner? la partner è consenziente, ma questo gioco rischia di andare oltre....con la negazione dell'orgasmo, si può arrivare a dominare una donna completamente, anche finanziariamente!

qui non si parla mica di compagni. questi sono interventi di maschilisti a ripetizione. gente con la testa malata.

c'è il tizio che non vuole pagare gli alimenti alla moglie che continua a parlare di "dominazione finanziaria".

c'è quello che ha un problema di sesso reciproco e parla di donne sadiche che negano l'orgasmo.

che poi, di grazia, che cosa sarebbe l'orgasmo negato? una donna che non ti vuole fare una sega? una che non si vuole fare scopare? sarebbe quella che ti denuncia se tu la vuoi stuprare per prenderti con la forza "l'orgasmo negato".

cazzo che rivendicazione con i fiocchi. veramente da compagni.

non si deve mica parlare di reddito minimo garantito. qui c'è un coglione che vuole l'orgasmo minimo garantito e imputa alle donne il dovere di farglielo avere.

e tutto ciò perchè quando si parla di sessualità non si sa fare altro che offendere le donne.

e voi uomini, ma davvero siete felici di pensarvi tutti dipendenti dal pene? dove sta la vostra scelta se siete completamente dominati dal vostro membro? siete persone o testicoli attaccati ad una trave?

e vi piace che un uomo decida quello che voi pensate, fate, dite e trasferisca su di voi le sue convinzioni e tutti i suoi medioevali pregiudizi.

ma siete messi veramente molto male.

parlateci di sesso, il vostro modo di intendere il sesso. parlateci di voi invece di continuare a offendere le donne.

siamo tutte orecchi!

ps: il forum "al femminile" è gestito da noti maschilisti. per nulla attendibile.

Non avete capito niente.
Hai fatto tutto un discorso, senza aver capito un cazzo.
L’orgasmo negato non è rivendicare il diritto a farsi fare una sega. L’orgasmo negato è che scopare, fare venire la donna, ma non avere in cambio altrettanto, cioè la donna gode, ma non ti fa godere. E’ cosa ben diversa dal rivendicare il diritto a scopare, come dite voi. Ignoranti!
Anche la dominazione finanziaria non è passare gli alimenti. E’ l’uomo che dà alla compagna soldi, perché ne è dominato, punto e basta, non ci sono di mezzo bambini né niente. E’ giusto questo?
Il forum “al femminile” è gestito da noti maschilisti? Se sono noti, come si chiamano? Non dire stronzate, su quel forum ci scrivono le donne.

A questa qua sopra piace l’orgasmo SEMPRE. Sì, ma voi donne siete molto diverse una dall’altra. Io ho avuto donne che non sempre chiedevano l’orgasmo, a volte bastava che venissi io. Erano loro a non volerlo, mica io a negarlo. Altre avevano orgasmi multipli. Una eiaculava, cioè, al momento dell’orgasmo le usciva abbondantemente un liquido, bagnava tutto.

e finiscila con la storia che ci sono donne che fanno venire gratis.
Cioè, stai dicendo che tutte le donne lo fanno a pagamento? Cioè sono tutte p…?

No, la negazione dell’orgasmo non sarebbe normale neanche se è la donna a subire. Ma se la donna ti dice che sta bene così (alcune donne sono fatte così, che ti piaccia o no), che ci vuoi fare? L’orgasmo forzato? La devo stuprare?

Si, se la donna non ti fa venire e ti estorce soldi è una scelta dell'uomo, allora è vero anche la situazione opposta, cioè se la donna subisce è una sua scelta. Perché la donna che viene picchiata non lascia il compagno? Sei proprio superficiale, cosa ne capisci dei meccanismi che scattano in questi casi.

e qui ce n'è un altro.

andate in giro per stupri di gruppo o agite separatamente?

e hai una grande concezione del sesso. veramente illuminante.
se ti serve una sega vai a fartela fare da una donna giusto???
l'hai detto tu.
la donna come oggetto. vai, la usi e te ne vai. ci credo che ti negano l'orgasmo. sei un mentecatto.

e a te proposte a quanto vedo, dato che lamenti orgasmi negati, non ne arrivano da nessuna parte, figurati da me. :P

e usala tu la bocca, sessista, maschilista e egocentrico che non sei altro, tagliati la costola come d'annunzio così i lavoretti te li fai da solo.

ma non c'è qui una regola che dice che i commenti sessisti si cancellano?

senta signor stupratore sessista, io non sto dalla parte di nessuno perchè sarei anche un uomo e per di più gay però a occhio mi sembra che l'orgasmo negato sia la conseguenza di un orgasmo preteso e un orgasmo non si pretende mai.

una sola domanda, mi permetta, lei è uno dei soggetti che è stato preso ad esame dal signor risè?

perchè se lei è uno di quelli allora si capisce come mai risè abbia scritto tutta quella serie di stronzate.

un'ultima domanda: ce ne sono tanti come lei? perchè allora si capisce come mai ci sia più di uno stupro al giorno.

i miei ossequi

ps: grazie a chi ha scritto il post perchè condivido tutto. parola per parola.

E, dimmi, di grazia, come mai alcune donne non pretendono l'orgasmo, altre si, mentre invece gli uomini lo pretendono sempre? Forse perché le donne, nel tuo immaginario, devono "contenersi", mentre gli uomini hanno talmente tanta "selvaggitudine" da ritenere necessario un orgasmo? Forse perché i tuoi sono beceri pregiudizi, motivati da un'esperienza (sei tu che elencavi le tue prestazioni erotiche con le ragazze, no?) che non ti sei mai posto il problema di indagare? Trovami delle spiegazioni attendibili di quello che sostieni così fermamente: la risposta "Ad alcune piace così, non venitemi a chiedere come mai!" non conta.

Già l'affermazione "Me lo deve dare per forza!" dimostra come la tua mentalità sia quella del mercante: io le ho fatto tutti questi favori, lei è in dovere di restituirmeli! Lei è in debito con me! Li voglio!
Non ti è mai passato per la testa il fatto che l'uomo, magari, ha portato la donna a mille orgasmi per altruismo, senza chiedere nulla in cambio? Io sono convinto che un rapporto, soprattutto quando c'è di mezzo il sentimento, sia completo quando vengono entrambi, tuttavia non escludo la possibilità che uno dei due faccia venire l'altro senza chiedere poi il corrispettivo. (Ah, e non cercare di utilizzare questa mia opinione per motivare la tua precedente: c'è una bella differenza tra non voler venire e far venire l'altro altruisticamente...)

L'accusa di "pervertita" mi ricorda moltissimo, a questo punto, le accuse di "isteriche e ninfomani". I termini cambiano, la sostanza resta.

Le ultime righe fanno ridere: l'uomo ferito, rivendica il proprio orgoglio sessuale alzando il capo sdegnoso e ritirandosi orgogliosamente dalla mischia, sentenziando ed insultando. E già che c'è, ne approfitta per definire con chiarezza la spartizione dei ruoli, da lui perfettamente esemplificata: "Sono io l'uomo che seduce." La donna, invece, rimane passiva e remissiva. Un oggetto, insomma.

Ossequi,
un uomo

Non credo proprio che tu sia un uomo.
Se sei uomo, devi essere uno di quelli dominati. Ho letto su internet un forum dove uno diceva che si fa mungere volentieri dalla sua padroncina. L’ha chiamata padroncina, capisci? Sai cosa si intende farsi mungere? Se la donna nega l’orgasmo ad un uomo per settimane, mesi, impedendogli anche di masturbarsi, è consigliabile svuotarlo periodicamente dallo sperma. Per farlo la donna gli infila un dito nell’ano e fa pressione sulla prostata. Lo sperma esce dal pene senza eiaculazione.
Tu ti fai mungere?

Perché certe donne non pretendono l’orgasmo?
Perché lo chiedi a me?
Che ne so, chiedilo a quelle donne, perché non hanno bisogno assolutamente dell’orgasmo.
La risposta “non so” non conta? Allora non contarla, io non so che dirti. Succede, ma non so perché, che cazzo vuoi da me?
Provo a dare una risposta. Sarà che per la donna è molto una questione di testa. Alla donna a volte piace farsi solo coccole, senza sesso, cioè coccole non sessuali, grattini e carezze (non seghe o ditalini).

Io sono convinto che un rapporto, soprattutto quando c'è di mezzo il sentimento, sia completo quando vengono entrambi, tuttavia non escludo la possibilità che uno dei due faccia venire l'altro senza chiedere poi il corrispettivo.
Si, è così. Infatti ti sto dicendo che succede che la donna faccia venire l’uomo senza volere il corrispettivo.
A differenza di alcune donne, l’uomo invece chiederà sempre il corrispettivo (a meno che non lo hai già fatto più volte, sei esausto, il fisico non regge e non riesce a venire l’ennesima volta). Se sei uomo lo sai bene, che te lo sto a dire?
Quindi con la tua opinione mi dai ragione.

Si, i ruoli sono quelli, l’uomo seduce e la donna è presa dalla sua rete.
La maggior parte delle volte succede così. Può succedere il contrario, che una donna ci provi con un uomo, ma il più delle volte i ruoli sono uomo cacciatore, donna preda (non oggetto).
Nulla vieta che in una coppia l’uomo cucini con il grembiule e la donna faccia il muratore, un’inversione dei ruoli così è un po’ triste, non trovi?
La donna non è un oggetto, ma una bellissima preda da conquistare. La donna non è passiva, è lei che alla fine decide se farsi conquistare o no. Restare passiva, come dici tu, significa farsi violentare, nel caso in cui non voglia l’uomo.

Isteriche, ninfomani, pervertite, si, chiamiamole pure così, chi la pensa come quella sopra.
Quella che ride come una matta all’1:51 di notte è proprio isterica. Ha anche riportato il dibattito su un altro sito, dicendo menzogne.
Infatti su quel sito ha scritto che “Un tale che chiama stupratori i gay…” VERAMENTE E’ STATO IL GAY A DARE DELLO STUPRATORE A ME!
Racconta balle e ride come una pazza... Come definirla? ISTERICA.

la cosa della donna che nn deve necessariamente arrivare all'orgasmo non l'ho scritta io, quindi nn ti rispondo.

provo a risponderti sul resto:

penso che si dovrebbe parlare e confrontarsi fra i sessi senza accusarsi a muzzo.
Mi ha dato fastido che il brano sia intitolato "il maschio pensiero" perchè critica il maschio in quanto tale non un maschilismo.

personalmente ammetto di essere ignorante, proprio per questo parlo ma mi piacerebbe che dalla parte delle femmine ci fosse una certa delicatezza nell'accusare di sessismo.

in definitiva, sembra che per molte di voi il sessismo non sia un fattore CULTURALE frutto della morale patriarcale.autoritaria, ma un fattore connaturato al maschio: biologico.

io non credo sia cosi'.
proprio per questo penso che le donne possano insegnarmi a non essere sessista, senza dovermi mettere sul rogo per il fatto di esserlo.

proprio per questo penso che la definizione di "uomo predatore" e di "maschio rapace" non debba necessariamente incontrare la mia disapprovazione.
perchè è esattamente cosi' che mi sento.
predatore e rapace, si.
ma anche seduttore, dolce, romantico, se ti interessa.
non penso che sia sessista o maschilista la condizione biologica dell'uomo che individua una preda e "la prende".
dipende da quanta e quale violenza il maschio pone nell'approccio.
penso che il limite sia la consensualità.
benchè a volte mi sia capitato di non ricevere segnali di consensualità quanto piuttosto di "non-opposizione" o di opposizione fittizia, questo era sempre nell'ambito di una relazione sperimentata in cui le persone si conoscevano.
è questo che mi differenzia.
non stuprerei una donna.
non penso di essere superiore alle donne.

Nb
"e idolatrare "la lesbica" quale feticcio ideologico del femminismo che giunge a non avere bisogno del "MASCHIO"."

il tuo discorso tradisce una "leggera" confusione viziata da omofobo-sessismo...guarda che nessuna donna ha bisogno degli uomini, sceglie liberamente, non è il bisogno che determina la scelta ed è proprio questo arbitrio che forse fatichi a comprendere

se io fatico a comprendere, forse me la potresti spiegare senza accusarmi di omofobo-sessismo....
cosa intendi che nessuna donna ha bisogno degli uomini?
che decide lei secondo libero arbitrio se andare con uomini o con donne?
che non ha un bisogno fisico di fare del sesso con degli uomini?
e perchè ti devi sentire insultata dal fatto che ho scritto bisogno evidentemente influenzato dal mio modo di sentire la cosa, che forse è piu vicino ad un bisogno?

e perchè non mi rispondi su questo fatto, la tendenza (per fortuna minoritaria) di certo "femminismo" a idolatrare
"la lesbica" come categoria non biologica ma politica di "essere puro" in quanto lontano in qualsiasi modo dall'"uomo prevaricatore a priori" , che non si sporca facendo sesso neanche consenziente e goiosamente voluto, ma lo espilca nella gloria della separazione totale?
non ti senti offesa da cio' come donna e come anti sessista?

e dimmi secondo te sbaglio ad attribuire ancora una certa valenza a fattori biologici come il fatto di essere uomini o donne, senza per questo condannare o schifare l'omosessualità, o il sesso è totalmente un costrutto culturale ? ti faccio questa domanda per curiosità antropologica, non x provocazione!

Ti assicuro che sono un uomo, e non sono affatto di quelli dominati. Se mi consenti di citare una donna, Caster Semenya: "Vuoi che ti faccia vedere il mio sesso?" Ma questo non lo verrò certo a dire a te, perché non ho bisogno di raccontare le mie "prodezze sessuali" per argomentare, cosa che invece tu fai.

Vedi, non sai rispondere ad una domanda che eppure ti è stata fatta direttamente. Dal punto di vista puramente dialettico, visto che su questo punto sei intransigente, è piuttosto sciocco fare di una colonna portante del proprio discorso una cosa che non si sa, no? E quel che è peggio, quando cerchi di dare una risposta, ricadi nella solita storia: gli uomini sono "fisici, sessuali e selvaggiuti", mentre le donne sono "platoniche, astratte ed afisiche".

E difatti, io ho scritto tra parentesi di non utilizzare le mie parole per confermare la tua tesi, perché stiamo dicendo due cose molto diverse. ^_^ Tu parli di uno "scambio", consenziente quanto vuoi, un baratto tra due mercanti, tra cui il sesso è merce. Io sto parlando di rapporto disinteressato. Sono due cose diverse.
Inoltre, non sono nemmeno convinto del fatto che gli uomini chiedano sempre un corrispettivo. Ancora una volta, il pregiudizio che i maschi siano sempre "sessuali e selvaggiuti". Non ci facciamo una gran bella figura, sai? ^_^

Anche sui ruoli, sempre le solite storie: uomo cacciatore, donna (bellissima) preda. Almeno ammetti la possibilità del contrario, questo ti fa onore, ma non basta a legittimare un'idea che è alla base dell'intera questione: l'uomo deve agire, l'uomo deve cacciare, l'uomo deve pretendere un orgasmo; la donna deve attendere l'uomo, la donna deve essere preda, la donna non deve fare nulla, la donna dunque non può pretendere un orgasmo. L'uomo aggredisce, la donna subisce. La donna viene stuprata.
Capisci che vivere col pregiudizio dell'uomo predatore (indotto da cause non fisiche, le famose palle piene, ma culturali) alla lunga, estremizzando il concetto, giustifica la violenza sulla donna.

Isteriche, ninfomani, pervertite, questo linguaggio, invece, non ti fa affatto onore. Primo perché è un insulto, secondo perché rimanda ad un tempo pre-Rivoluzione Sessuale: conosci la storia di Adalgisa Conti?
Perché, una non può farsi due risate alle due di notte? Magari lei è insonne, non per questo è isterica. ^_^

Sul fatto che abbia scritto "Un tale che chiama stupratori i gay..." può anche essere frutto di uno sbaglio, non credi? E' questo il problema di indy, nessuno si firma, nessuno capisce nulla.

Di nuovo ossequi,
l'uomo di prima