Si l'abbiamo notato, stiamo cercando di mettere un ridimesionamento automatico...

una cosa che puoi fare per adesso è pubblicare immagini larghe al massimo 480px (che è la larghezza della colonna di sx).

Che risoluzione usi tu?

Mava', mai nella vita :-)
E piano con gli insulti.
E' che purtroppo non vale piu quello che dici tu. La maggior parte dei desktop non vanno a 1024x768. Forse hai un computer un po vecchio , al che ti consiglio di passare a Linux.
http://ubuntu.it e' il sito per te.

Il problema non e' l'ottimizzazione per firefox piuttosto che quella per exploder.
Il problema e' la risoluzione che usi. Per qualche motivo firefox non e' contento di andare a 1024x768. Non posso sapere io perche'. Come va con gli altri nodi locali di indymedia italia?
Hai lo stesso problema?
Linux si, e' l'alternativa per tutti, specie per quelli che come te hanno un computer vecchiotto. Non puoi cavare sangue dalle rape, o meglio Windows non e' l'alternativa giusta per te.

per il momento usa gli altri nodi.
Nel frattempo vedo di investigare il problema, e di capire se esistono soluzioni praticabili
senza che si debba rifare il sito da capo apposta per te.

C'è un che di fastidioso nella tua risposta...
Nel segnalare un problema io, così come l'autore del post, non volevo fare una critica a Indy, ma invitarvi a risolverlo convinto di farlo nell'interesse del sito e di una sua maggiore visibilità.
La tua risposta, sostenendo che è necessario passare a linux, sottolineando che il problema è nostro che abbiamo vecchi computer e concludendo invitandoci a usare altri nodi, è stata invece di tipo elitario, sottintendendo che se questo non ci va bene possiamo anche andarcene.
Non credo che sia la giusta riposta da dare a chi in buona fede prova a dare una mano e probabilmente non era nemmeno tua intenzione farlo, ma ti invito a rileggerti i tuoi commenti per capire come l'impressione che hai dato è alquanto negativa.
Poi, ridimensionamento o no (ci metto poco a spostare il cursore) siamo in tanti, non certo tre soltanto, ad avere ancora vecchi computer, senza monitor lcd 16:9, e con il solito winzozz perché non siamo degli smanettoni. E' già un progresso per molti essere passati a usare firefox, accontentati di questo.

Polemicuccia con ironia: se poi la realtà è che tu non sei capace :P di sistemare il sito, fa niente, ti vogliamo bene lo stesso

Il lavoro sulla grafica è stato fatto con una risoluzione 1024x768 per capirci
andate sul banner e salvatelo poi vedete le dimensioni.
Impossibile che con quella ris . rimanga tagliato.
Per il resto dobbiamo vedere si risolvere un problema delle immagini postate
che tengono max 450 pixel il larghezza (500 è la colonna di sin. "body)e se
si postano mappe di dimensioni enorme vanno a nascondersi sotto le due colonne di centro e dx.
Browser con firefox funziona benissimo e da quanto visto anche con internet
explorer.

grazie cmq per i suggerimenti
Gb (((i)))

Massimo rispetto per chi si sbatte per Indy
Evidentemente, per qualche motivo, il mio firefox 3.5.3 (win xp, geforce9400, monitor crt 17") non riscala proprio il banner.
Ho visto, il banner è 1000 px a cui va aggiunta la barra di scorrimento verticale (quanti px?). Io ho in più un add-on con bordo sinistro cliccbile, ma disattivandolo si risparmiano appena un paio di px.
Come ho già detto vedo fino a fre di free media sul banner, quel poco che rimane è fuori bordo. Non è un gran problema per me e se rimane un problema solo mio chi se ne frega. Ma proprio visto il gran lavoro che avete fatto (a proposito, di grande utilità la funzione ultimi commenti), è un peccato che Indy non si visualizzi per bene per un certo numero di utenti.

perche' con una geforce9400 vai a 1024x768?
Hai una scheda migliore della mia di gran lunga e usi una risoluzione cosi' scarsa?
Lo fai perche' hai per caso dei problemi di vista?
Io con una Geforce FX 5200 vado TRANQUILLAMENTE A 1280X1024.
Con un monitor crt da 17 pollici.

piu facile chiederli a noi i miracoli.....
tanto qui e' tutto gratis :-)
Questioni di abitudini......