Ci sono gli estremi per chiedere un risarcimento... almeno che scucino un po' di soldi.

http://www3.lastampa.it/cronache/sezioni/articolo/lstp/410044/

Hai ragione: per i giornalisti ci sono gli estremi per fare causa per danno d'immagine

in questo caso il signor bifani è rimasto scottato personalmente nel constatare l'affidabilità della cosiddetta informazione propugnata dai mass media; speriamo faccia tesoro di questa piccola esperienza per tentare di andare un po' più a fondo nelle sue finissime analisi su "centri sociali" e ""black bloc"" (almeno imparassero a scriverlo giusto...).
ecco cosa scriveva all'indomani della manifestazione del 3 luglio:

Franco Bifani ha detto...
Io credo che la linea TAV in Val di Susa sia inutile, esistendo, già da tempo, quella del Frejus; l'apporto, promesso e strombazzato, di nuovo lavoro potrebbe essere distribuito in tante altre opere, meno grandios e faraoniche, per tutta l'Italia. Si potrebbero apportere migliorie ed ammodernamenti alla linea che utilizza il traforo del Frejus ed all'autostrada parallela ad essa. Non credo assolutamente, invece, che i Black Block siano mercenarii al soldo delle multinazionali. Sono sempre i soliti coglioni fancazzisti che vegetano e poltriscono nei Centri cosiddetti Sociali, luoghi che, personalmente, abbatterei con enormi Caterpillar, occupanti compresi, utilizzando poi lanciafiamme e spargendoci sopra anche del sale grosso. Non sono certo quei quattro scalzacani radical-chic che ci vivono dentro che cambieranno la storia dell'Italia in senso diretto a sinistra; sono solo la manodopera e la manovalanza dei partiti pseudo-marxisti più violenti, che li utilizzano, periodicamente, per fini oscuri ed abominevoli. Non si conquista la libertà a suon di mazziate, bastonate, lanci di sanpietrini, molotov, utilizzando le auto di poveracci incolpevoli per incendiarle o usarle a mo' di barricate e devastando negozii ed uffici per le strade.

04 luglio 2011 10:10

non intendevo certo sostenere che lei deve cambiar idea o partito in virtù di offese personali ricevute. quello che intendevo dire, è che se ha potuto toccare con mano fino a che punto si può spingere la mistificazione della verità, il consiglio era di prenderne spunto per analizzare più seriamente fenomeni come i centri sociali o il black bloc andando oltre alla mistificazioni e i pregiudizi diffusi.
sarebbe da parte mia una deplorevole sottostima della forza delle sue convinzioni pretendere che lei cambi il suo giudizio su pratiche che non approva (in questo caso, tra pratiche violente e non-violente).
ma trovo altrettanto deplorevole il liquidare per luoghi comuni alcune delle correnti esperienze italiane (i centri sociali) che sono, a mio parere, tra i pochi luoghi di fermento politico e culturale dove si tenti di sperimentare un'alternativa alla miseria dell'esistente - malgrado tutti i limiti che possono avere, dato che siamo umani e fallibili.
quello di cui ci sarebbe veramente bisogno, anche da parte di chi come lei ha posizioni critiche se davvero vuole esprimere critiche reali e circostanziate, sarebbe una ricerca un po' più approfondita della verità (e basta con le reiterazione di miti quali gli infiltrati e i ragazzi scemi che si fanno manovrare, e menano le mani alla prima occasione solo per il gusto di farlo), e soprattutto la concessione di dignità politica di base anche a chi non sceglie la via del pacifismo-a-tutti-i-costi (non ci si arriva neanche a fare una seria analisi su cosa porti delle persone a fare una scelta di questo tipo)-- che, i filosofi e pensatori del pensiero politico, dai liberali ai democratici, ai socialisti, agli anarchici, ai comunisti, si sarebbero altrimenti spesi così tanto nel teorizzare il diritto alla resistenza di fronte all'ingiustizia?
solo su queste basi ci potrà essere un dialogo e una critica ricevibile che non si fermi all'insulto.
mi fermo qui, il punto che volevo affrontare era una questione di metodo, e non di merito, spero di essere stato compreso.
chiudo con una citazione di gunther anders che trovo appropriata: "la verità è una conquista"

piccola citazione da wikipedia

Sempre Hitchens ha criticato la Casa Kalighat e Madre Teresa per la mancanza di trattamenti sanitari nei confronti dei malati – specialmente bambini – in cura presso di lei, e il suo incoraggiamento ad accettare la povertà e la miseria: Hitchens, nel suo documentario per Channel 4, mostra Madre Teresa che dice a un moribondo «Stai soffrendo come Cristo in croce, di sicuro Gesù ti sta baciando!», e lui che risponde «Per favore digli di smettere di baciarmi».

Ma sai, i santi sono sempore molto matti, ed a volte i matti sono anche santi; ti confesso che a Madre Teresa preferisco altri santi. Del tipo di quei tantissimi ignorati padri e madri di famiglia che faticano una vita per tiriare avanti una famiglia e finiscono poi con pensioni da fame, ai margini della società. Ciò perchè non sono ciellini, non frequentano parrocchie, oratorii, chiese e Consigli parrocchiaòli, non si vanno a strusciare contro la tonaca di qualche vescovo e non sbavano anelli con rubini dei medesimi. Non parliamo poi se sono comunisti ed iscritti alla CGIL; vade retro, Satana!

noi comunisti siamo persone per bene, gente che lavora. Chi propone la violenza come dialogo deve essere buttato in un fosso - proprio come recita ''contessa''- e tu sei un violento; vergognati non sei un comunista ma solo un esaltato

Massima solidarietà a Chiara De Carli,
Charles Bukowski