La sardegna si mobilità contro la scelelrata idea di costruire un parco eolico da 320 megawatt in un tratto di costa dell'oristanese (Is Arenas). Iinstallare un impianto eolico nei pressi di un sito di enorme rilevanza ambientale, come per esempio l’arco di S’Archittu e al largo di una grandiosa pineta ( Is Arenas) é completamente folle e figlia dell'altretanto folle mentalità antropocentrista.

I sindaci della zona e persino la regione si sono dichiarati contrari, ma il pericolo é molto alto. L''esperienza ci induce a riflettere bene e a non fidarci delle istituzioni.

Che la protesta sia popolare, dal basso, e non guidata da sindaci o amminsitratori regionali.

NO AL PARCO EOLICO

Oggi 6 OTOTBRE si terrà una manifestazione degli antiparco a Cagliari.

image: 

Contestati davanti alla Prefettura il ministro dei Trasporti Matteoli e il governatore Lombardo: "Assassini"

14:50 Proteste a Messina della Rete No Ponte

Continuano davanti alla prefettura di Messina le contestazioni dei residenti e degli attivisti della Rete No Ponte. "Non più vittime, vogliamo sicurezza, no opere faraoniche", si legge su uno dei numerosi cartelli dei manifestanti. Gli ambientalisti indossano magliette con su scritto "No ponte". Tra i due gruppi ci sono stati momenti di lieve tensione, perchè alcuni dei residenti che protestavano per la sicurezza delle abitazioni non volevano "essere confusi" con la Rete No Ponte.

www.uli-schmetzer.com

A COURT FOR ENVIRONMENTAL CRIMES
By Uli Schmetzer

VENICE, October 4, 2009 – Inside the Doge’s Palace in a city that is in the frontline of global warming a group of crime busters, lawyers and experts tried to kick-start this weekend the idea of an International Environmental Criminal Court that would bring to justice those culprits deliberately polluting our planet.
The idea is no novelty but the meeting of the ‘World Venice Forum 2009’ was given impetus by the recent revelation that organized crime syndicates have been ‘dumping’ toxic waste, some of it radioactive, into the oceans, close to coastlines frequented by tourists.
Sea-dumping apparently became rampant after international restrictions in 1989 banned the transfer of toxic waste to other countries. This eliminated or curtailed the practice of dumping that waste in third world countries, mainly landfills and chasms in Africa, the Middle East and the Far East.
(The cargoes are ‘dumped’ to avoid the high cost associated with the process of incinerating and burying toxic waste. Mafia-like organizations earn hundreds of millions of dollars by avoiding expensive disposal procedures. Leoluca Orlando, the former mayor of Palermo and current MP, said the mob earns ‘billions of dollars for its toxic waste disposal…..Can you imagine that it is possible to happen without persons inside the system, inside the political system, inside the bureaucracy, inside the State, not being connected with the criminals?” he asked)
In the latest shock revelation last month as many as 32 ships, all apparently carrying cargoes of chemical waste, may have been scuttled off the shores of the Adriatic Sea province of Calabria, Italy, by the local Mafia, the ‘Ndrangheta.
The planned criminal court, to which nations must subscribe, would function similar to the International Court on War Crimes at The Hague. Appointed lawyers and judges would prosecute those executives, bureaucrats, plant managers and criminal gangs whose illicit activities damaged the environment and endangered life. Their crimes would be considered violations of human rights.
In its three-day deliberation the Venice Forum provided stunning evidence how easy it is under the current global system for unscrupulous companies or the mafia to pollute the oceans, rivers, landfills or chasms by ‘dumping’ toxic waste or chemicals rather then have them incinerated and buried.
Forum participants offered startling testimonials how the villains, if caught, escape with minimum penalties, a virtual incentive to do it again. It was told there is tacit and criminal cooperation between corporations and governments whose bureaucrats turn a blind eye to environmental malpractices or receive lucrative kickbacks to look the other way.
“Beside each environmental crime there is an act of public corruption,” Antonio Gustavo Gomez, the attorney general of Tucuman province in Argentina told the Forum to long applause.
Added Silvestro Greco, head of the environmental agency in Calabria: “Waste disposal plants in Europe work at only 30 per cent of their capacity when the waste should be queuing up outside.”
His question was: Where does the rest of the waste go?
Today, one month after the Italian daily Il Manifesto revealed that a drone submarine had located the Cunski, a ship sunk 22 nautical miles off the Calabrian port of Cetraro in 1992 with 180 barrels of toxic waste stowed in its hull, neither local authorities nor the Italian government have been capable – or willing - to determine if the leakage from these barrels has poisoned the sea environment in the area or what substance exactly these barrels contained. Obviously afraid the lucrative tourist trade will suffer any inquiry is likely to be literally a whitewash. After all who can determine if a passing tourist caught his cancer while swimming on a polluted beach – years later?
Piero Grasso, head of Italy’s Anti-Mafia Force, told the Forum the Italian Mafia has an estimated annual income of 20 billion Euro and had managed to siphon off a quarter of the country’s economy. In one of the intercepted telephone conversations a Mafioso had told a boss: “If you start of with waste you’ll finish up with gold.”
(Italy’s rightwing pro-business government has since banned telephone interceptions, apparently to avoid eavesdropping on the Mafia and politicians)
In 2002 the Greenpeace vessel Rainbow Warrior returned to Italy two barrels of the thousands of highly toxic waste dumped into the Black Sea and washed ashore in 1987. It found 367 barrels washed up on the Turkish coast. Greenpeace identified the companies transporting and organizing the sale but the companies claimed the barrels were supposed to be incinerated and then taken to a landfill in Rumania. No action was taken.
Just how elusive convictions can be was illustrated by Paul Garlick, a specialized lawyer in international rights, who cited the case of the Trafigura transport company whose ship Probo Koala dropped off toxic waste in Abidjan, Ivory Coast. The dump affected the lives of 100,000 people and killed sixteen. The company eventually paid 1,150 Euros to each of the 31,000 most affected victims but Garlick said on each of its runs, known as ‘caustic washing,’ Trafigura gained a profit of seven million Euro.
“We need an International and a European Environmental Criminal Court to show these companies and their executives that they can’t get away with putting their personal profits before safety,” Garlick told theForum.
He advocated the court must have international jurisdiction, international prosecutors, international rules on evidence, international extradition of wanted criminals and no impunity for executives, multinationals and state officials. Among its jurisdiction would be to ensure that vessels that carry dangerous cargos like oil or chemicals do have the mandatory double hulls to protect the environment against spills if they run aground or are wrecked.
To understand the scope of the ‘caustic washing racket’ it suffices to follow the fate of the vessel Cunski whose wreck was located off Calabria last month after a Ndrangheta boss turned informant. He had blown the whistle THREE years ago on the profitable sinking of ships off Calabria with toxic waste aboard. But he was ignored - until now.
According to the investigation by the daily Il Manifesto the Cunski changed names four times before it was scuttled in 1992 off Calabria with its toxic cargo. Alone the boat owner that brought the crew back ashore was paid 100,000 Euros. Officially however the Cunski sank off Alang, a notorious cemetery for scuttled ship on the coast of India where scavengers take the wrecks apart so it becomes virtually impossible to identify them later for insurance purposes.
The Cunski had already been mentioned in 1988 when Italian transporters sent to Lebanon for disposal 15,800 barrels and 20 containers of chemical waste including pesticides, explosives, expired pharmaceuticals and heavy metals. The scandal was exposed. This prompted the Lebanese government to ask Italy to take the cargo back. One of the four vessels carrying the cargo back was the Cunski.
The ship was also involved in the famous waste-runs to Latin America when Venezuela turned back the vessel Lynx after discovering it carried not the kind of cargo that was named on its manifest.
Over recent years it has become obvious that criminal organizations are working hand in glove with officials, bureaucrats and insurance brokers who help falsify documents, manifests and even receipts that toxic waste was properly disposed of.
There was a certain irony in the attempted delivery of an environmental criminal court in Venice this weekend. The participants stared out into the Venetian lagoon where huge passenger liners arrive and depart daily, exerting underwater pressure on the delicate foundations of the city in the water, destroying Venice faster, so experts say, than sea levels rising due to global warming. But profit-orientated Venetian merchants do not want banned cruise ships that carry thousands of potential customers.
At the same time a group of Venetian environmentalists wrote a letter to the Forum expressing their hope some of the speakers invited to address the Forum this weekend could be subjected to a (criminal) inquiry for their role in the controversial construction of the Mo.SE project if the environmental court is created. The Mo.SE project is building barriers at the three entrances to the Venetian lagoon to save Venice from flooding. But environmentalists and engineers allege it will cause enormous damage to the ecological balance of the lagoon in which the city is located.

ends

Conclusa l'inchiesta della Procura di Paola, in provincia di Cosenza, sulla Marlane
Il lavoro dei magistrati è durato anni. Il primo fascicolo nel '99, un altro nel 2006
Morti quaranta operai nella fabbrica tessile
Il tumore dopo una vita a respirare coloranti

La Marlane di Praia
di CARLO CIAVONI e ANNA MARIA DE LUCA
PAOLA - Ne sono morti quaranta di cancro. Altri sessanta hanno lo stesso male e sono ancora vivi. Erano tutti operai, colleghi, per anni fianco a fianco nell'azienda tessile Marlane, in provincia di Cosenza, a Praia a Mare. La Procura di Paola ha concluso le indagini, durate anni, e ha ipotizzato i reati di omicidio colposo dei dipendenti, la cui morte è stata attribuita alle condizioni di lavoro, e inquinamento ambientale.

Sono stati anni difficili per i parenti delle vittime, difficili per gli ex operai che dopo anni di lavoro in fabbrica combattono contro tumori che hanno colpito la vescica, o i polmoni, l'utero o la mammella. Le fasi delle indagini sono, per il momento, concluse, si attende ora la decisione di rinvio a giudizio di una decina di indagati.

Ci sono voluti anni e anni di indagini, prima lungo un doppio percorso, poi riportate in un unico fascicolo, per dimostrare la connessione tra i decessi e l'uso di alcune sostanze usate nella fabbrica di coloranti azoici, che contengono "ammine aromatiche", indicate da una ampia letteratura scientifica come responsabili delle insorgenze tumorali.

Tre procedimenti - il primo iscritto nel '99, il secondo nel 2006 (con sette indagati) e il terzo nel 2007 (con quattro indagati) - che il Procuratore Capo Bruno Giordano ha fatto confluire in un unico fascicolo. Più di mille operai hanno lavorato nell'azienda fondata negli anni '50 dal conte Rivetti. Si producevano tessuti di vario tipo, per lo più divise militari. Fino alla metà degli anni Sessanta, nella Marlane esistevano dei muri divisori tra i reparti.

Poi l'azienda passò dal Lanificio Maratea, nel 1969, all'Eni - Lanerossi. In quell'anno i muri che dividevano i reparti furono abbattuti e così la fabbrica diventò un unico ambiente di lavoro: la tessitura e l'orditura, trasferite dal lanificio del vicino comune di Maratea, vennero inserite tra la filatura e la tintoria, senza alcuna divisione fisica. E così i fumi saturi di sostanze chimiche di coloritura, provenienti dalla tintoria si espandevano ovunque. Una nube permanente e densa sugli operai.

A chi lavorava su certe macchine, alla fine della giornata veniva donata una busta di latte per disintossicarsi. Era l'unica contromisura proposta, che evidentemente non poteva bastare. I coloranti - quelli che generalmente vengono contenuti nei bidoni con il simbolo del teschio - venivano buttati a mano dagli operai in vasche aperte, dove ribollivano riempiendo di fumi l'ambiente e le narici dei lavoratori.

Senza aspiratori funzionanti. Gli operai tossivano e i loro fazzoletti diventavano neri. E poi c'era l'amianto. L'azienda dice di non averlo usato, ma chi ha lavorato nello stabilimento sa bene che i telai avevano freni con le pastiglie d'amianto, che si consumavano spesso e dalle quali usciva polvere respirata da tutti.

Nel corso del 1987 il gruppo tessile Lanerossi - già appartenente al gruppo ENI, di cui faceva parte la Marlane di Praia a Mare - venne ceduto alla Marzotto di Valdagno, che ne detiene ancora la proprietà. Negli anni '90 la svolta: arrivarono le vasche a chiusura, dove i coloranti potevano ribollire senza riempire l'aria di vapori. Ma per molti operai fu troppo tardi, dopo decenni di inalazioni tossiche. Nel 96 la tintoria è stata chiusa. Oggi l'azienda è vuota. Dismessa.

"Le indagini sono praticamente chiuse - ha dichiarato il Procuratore Capo di Paola, Bruno Giordano - recentemente abbiamo richiesto un ultimo sequestro preventivo che il gip ha emesso relativo all'area circostante lo stabilimento e credo che sia stato l'ultimo passo istruttorio da parte nostra.

Ora aspettiamo solo di chiudere formalmente le indagini". La Procura di Paola ha infatti sequestrato il terreno circostante l'azienda: sotto, tonnellate di rifiuti industriali. Sostanze che erano nocive ancora prima di diventar rifiuti e che per questo avrebbero dovuto seguire l'iter di smaltimento secondo legge. Ma evidentemente qualcuno ha preferito seppellirli lì. Per questo, all'indagine iniziale sulle morti bianche se ne è aggiunta una seconda: non si indaga solo sulle modalità del ciclo di produzione ma anche sull'interramento dei rifiuti. Così oggi la fabbrica, chiusa da cinque anni, non è sotto sequestro ma i terreni circostanti sì.

Secondo la Procura, gli operai deceduti potrebbero essere più di ottanta: non tutte le famiglie dei deceduti infatti hanno sporto denuncia. Per questo il dottor Giordano ha costituito un gruppo di lavoro per individuare tutte le eventuali parti offese. Per molti operai, tuttavia, sarà dificilissimo avere giustizia: tanti sono i casi caduti in prescrizione. Con la legge Cirielli, infatti, solo i decessi a partire dagli anni '90 possono rientrare nella vicenda giudiziaria in corso.

Le prime morti risalgono agli inizi degli anni '70. Tra i primi, nel '73, due trentenni che lavoravano con gli acidi. E così via. Qualcuno sostiene che i morti siano un centinaio, ma secondo l'azienda sarebbero "solo" una cinquantina. Dato, questo, che rivelerebbe un rischio pari a un caso su un totale di 1058 operai, nell'arco di 40 anni. Motivo per cui l'azienda non vuole riconoscere il nesso di causalità tra le morti e le sostanze lavorate in fabbrica per decenni.

Non è dello stesso avviso il prete del paese, che ha celebrato più di ottanta funerali di operai. E non lo sono neanche le vedove, gli orfani di padri morti dopo una vita trascorsa in fabbrica. E poi c'è la storia di un operaio ammalato di cancro, Luigi Pacchiano, che ha trovato il coraggio di far causa alla Marlene - e che ha denunciato di aver ricevuto minacce per la sua azione legale - ma a cui poi l'Inail ha riconosciuto la malattia professionale ed ha ottenuto dal tribunale di Paola un risarcimento di 220 mila euro.

Ma le questioni sulla Marlene non finiscono qui. Ci si interroga sui finanziamenti dall'Unione europea e dalla Regione, sulle storie di precariato e cassa integrazione, sui sindacati e sui partiti e persino, come si può leggere nei rapporti del Ministero della Sanità, sul mare non balneabile di fronte alla fabbrica, nonostante ci fosse un depuratore.

image1: 

In via Pompeo Marchesi al Parco delle Cave, considerato da un ente internazionale legato all'UNESCO uno dei ""tesori del mondo"", stanno edificando 120.000mc. circa di appartamenti + grande centro commerciale proprio a ridosso dei laghetti.
L'impatto ambientale sarà molto forte, si calcola che ci saranno 1000 autovetture in più in una zona pressochè priva di vie di comunicazione.
Gli edifici inoltre, precluderanno alla vista gli ampi spazi che potevamo ammirare. Beffardamente la cooperativa che costruisce si chiama Nuovi orizzonti. sigh!!. Ancora in zona in via F.lli di Dio, contingente al parco, c'è un progetto discusso al consiglio di Zona 7, per una strada a 4 corsie per congiungere via delle FF. Armate a via Novara e possiamo scommettere che il progetto verrà approvato dato che l'Expo insisterà nell'area e i finanziamenti arriveranno...

image1: 

Disponibile un documento che raccoglie i materiali di uno studio sulla presenza dell’amianto nel settore edile e sui casi di mesotelioma accertati tra il 1987 e il 2006. I dati, le attività più a rischio ieri e oggi.

Il patronato INCA CGIL, che svolge un importante funzione di informazione e tutela dei diritti previdenziali, sociali, assistenziali, ha recentemente pubblicato una newsletter medico-legale dal titolo “Mesoteliomi negli edili: la casistica del registro regionale veneto dei casi di mesotelioma”.

La newsletter riprende un interessante articolo apparso su “La Medicina del Lavoro”, una rivista bimestrale di medicina del lavoro e igiene industriale, nel numero di marzo-aprile 2009.

L’articolo - a firma di Merler, Bressan, Somigliana e del Gruppo regionale veneto sui mesoteliomi maligni - si occupa di indagare la presenza dell'amianto nel settore edile nello scorso quarantennio e fornisce utili strumenti al lavoro di tutela sottolineando il rischio di sottostima dei tumori professionali.

Vengono raccolti i dati di uno studio effettuato in Veneto che ha cercato i nuovi casi di mesotelioma , supportati da una diagnosi citologica o istologica, avvenuti tra i residenti nella Regione Veneto dal 1987 al 2006.

Sono stati fatti inoltre delle stime del rischio utilizzando i dati relativi ai “casi di mesotelioma insorti tra il 1987 e il 2004 in soggetti classificati come edili che avessero svolto questa attività in Italia nel periodo tra il 1951 e il 1971 con una esposizione , certa, probabile o possibile all'amianto”.

I risultati di questo studio ci mostrano come “nel periodo dal 1987 al 2006” siano insorti in residenti del Veneto “1382 nuovi casi di mesotelioma (974 nel genere maschile, 408 nel genere femminile; 1229 mesoteliomi della pleura, 153 peritoneali o di altre sedi)”.
In particolare sono state raccolte informazioni su1208 casi di mesotelioma maligno e per 952 è stato possibile “attribuire una probabilità di esposizione ad amianto (attribuita a 816 soggetti come esposizione lavorativa certa, probabile, possibile; a 136 come esposizione ambientale o domestica)”.

Riguardo ai 952 casi di mesotelioma, “251 risultano aver avuto una esposizione di almeno 6 mesi determinata dall’edilizia: in 230 (dei quali 4 donne) per aver svolto attività lavorativa, in 21 (dei quali 17 donne) per esposizioni familiari o ambientali correlate all’edilizia”.

Riguardo al lavoro edile il mesotelioma nei lavoratori di genere maschile è insorto ad un’età media che si aggira intorno ai 66/67 anni e la probabilità di “attribuire un’esposizione lavorativa certa o probabile ad amianto ad un edile intervistato direttamente è attribuita al 69,6% degli edili (55 su 79 soggetti): il 30,4% degli edili, affetti da mesotelioma, intervistati direttamente non riferisce infatti di aver manipolato amianto o prodotti a base di amianto ed e stato quindi classificato con esposizione possibile”.

Tra i 230 edili, “20 hanno svolto l’attività di coibentatori, un numero più ristretto l’attività di idraulico o di elettricista (10 casi, rispettivamente)” e le esposizioni ad amianto dichiarate dagli edili sono “più frequentemente quelle legate alla posa in opera o rimozione di coperture in cemento-amianto, specie per coperture di edifici industriali, o per attività specialistiche (come l’uso di amianto nella costruzione o manutenzione di forni e altiforni industriali)”.
In particolare gli autori dell’articolo indicano che “i principali impieghi dell’amianto in edilizia hanno riguardato l’utilizzo di fibra libera per coibentazioni a spruzzo (o lavorazioni successive su strutture coibentate a spruzzo); la messa in opera di materiali isolanti contenenti amianto, per soffittature o contro-soffittature o simili; la messa in opera (o la successiva rimozione) di materiali in cemento-amianto sotto forma di lastre piane, ondulate, serbatoi, condotte o canne (ad esempio canne fumarie) e giunti”.

Gli autori della newsletter, sempre in riferimento all’articolo tratto da “La Medicina del Lavoro”,
ricordano poi che l’esposizione ad amianto nel mondo edile non è finita con la “cessazione della commercializzazione di prodotti a base di amianto o con la proibizione al suo impiego per nuove applicazioni”, ma il rischio di esposizione rimane per tutti coloro che vengono in contatto con materiali in amianto o contenti amianto, materiali “già installati e che divengono progressivamente più degradati”.

Dunque devono essere rafforzate le attività di informazione e formazione verso i rischi da esposizione ad amianto negli edili e devono essere rigorosamente attuate le misure di legge sul controllo delle attività di scoibentazione.

Patronato Inca CGIL, Newsletter n. 8 del 2009 “Mesoteliomi negli edili: la casistica del registro regionale veneto dei casi di mesotelioma” (formato PDF, 143 kB).

http://www.puntosicuro.info/documenti/documenti/090911_INCA_CGIL_Amianto...

La Medicina del Lavoro, volume 100 n. 2, marzo-aprile, “Mesoteliomi negli edili: frequenza, stima del rischio, carico polmonare di fibre di amianto, domande e riconoscimenti per malattia professionale nel Registro regionale veneto dei casi di mesotelioma” (riassunto), di E. Merler, Vittoria Bressan, Anna Somigliana e il Gruppo regionale veneto sui mesoteliomi maligni (formato PDF, 76 kB).

http://www.puntosicuro.info/documenti/documenti/090911_Medicina_Lavoro_A...

A breve un nuovo spazio di esposizione di energie alternative a milano !!

Green Econmy

Zinguerenke Federico Pablo

LASCIA A CASA IL PORTAFOGLIO!

vieni alla
FESTA del LIBERO SCAMBIO

In CASA LOCA
viale sarca 183 milano

DOMENICA 27 SETTEMBRE 2009
14,30 - 20,00

Il Gruppo di Acquisto Solidale GAS BICOCCA
ti invita ad un POMERIGGIO CONVIVIALE.
Vieni con gli oggetti che non usi più - ma che potrebbero essere
utili a qualcun altro – e prendi in cambio ciò che ti serve!
Porta solo oggetti in buono stato di queste categorie:

LIBRI, MUSICA, VIDEO, ABITI, CALZATURE,
GIOCHI, PICCOLI ELETTRODOMESTICI

Finita la festa, riprendi le tue cose che non hai
scambiato: serviranno per la prossima
occasione.

Inoltre:

IMPARIAMO A FARE IL PANE E LE
MARMELLATE dalle ore 15.00 i laboratori

MERENDA PER TUTTI
grandi e piccini con materie prime biologiche
provenienti dai nostri produttori

grande CONCERTO con gli SLEEPTONE
dalle 18.30 in avanti

Per info: gasbicocca@gmail.com

CasaLOCA
v.le Sarca, 183
20126 - Milano
tel. 02-87386844
casaloca@gmail.com
www.casaloca.it
www.myspace.com/casalocamilano
www.youtube.com/user/casalocamilano

Come raggiungerci >>
MM1 fermata Precotto + tram 7
MM2 fermata St. Centrale + bus 42, 81
MM3 fermata Zara + tram 11-7-31

Dalle 19:30 cena benefit per la coalizione. Prezzo 7€ escl. bevande, è gradita prenotazione alla mail: collettivolafenice@email.it
A seguire presentazione della coalizione e della giornata di mobilitazione che si terrà a Parma il 31 Ottobre

CENA E DISCUSSIONE SULLE NOCIVITÀ

Il cavallo di battaglia della ricerca tecnico-industriale da anni sembra essere quello delle biotecnologie e delle nanotecnologie, base su cui si sta ristrutturando la società di un domani non troppo lontano. Queste tecnologie penseranno ad ogni cosa: nutriranno tutti, allungheranno la vita, guariranno ogni malattia, risolveranno i disastri della società industriale.
Quello che stanno creando è in realtà un'esistenza in cui spariscono i confini tra specie e corpi, un'esistenza sterile e vuota da ogni pulsione, in cui ogni essere vivente viene manipolato e ricombinato in ogni sua parte. L'uomo sembra essersi rassegnato all'ineluttabilità delle nocività: gli scenari che le biotecnologie stanno aprendo con la loro diffusione e conseguente distruzione di biodiversità si perdono tra gli inquietanti scenari planetari di una natura inquinata, di uno stravolgimento climatico... tutto questo tende ancora di più a scoraggiare la riflessione, impedendo qualsiasi presa di coscienza critica e opposizione all'avanzamento di ulteriori tecnologie con cui il dominio vuole chiudere il proprio cerchio.
Per questo la lotta agli OGM non è da considerarsi una semplice lotta specifica, ma come la volontà di contrastare quel nuovo mondo che stanno creando.

Dal 2006 l'EFSA (Autorità Europea per la Sicurezza Alimentare) è chiamata ad esprimersi sulle nanotecnologie: sulla diffusione di nanoparticelle e sui nanomateriali inseriti nei prodotti. Il ruolo principale dell’EFSA relativamente agli organismi geneticamente modificati è di “valutare ogni rischio per la salute umana e animale e per l’ambiente”. E' l'anello di congiunzione tra le multinazionali, i vari produttori di nocività e la Commissione Europea; le sue relazioni scientifiche sono il passaggio obbligato per ottenere l'autorizzazione per la commercializzazione e la diffusione delle nocività. L'agenda di questa autorità europea è piena di richieste da parte di multinazionali agro-biotecnologiche che premono per vedere diffusi i propri prodotti OGM, in particolare la diffusione di sementi OGM permetterebbe a queste multinazionali una rapida presa sul mercato agricolo, con conseguente contaminazione totale e irreversibile di ogni specie e la distruzione della biodiversità.

Noi ci opponiamo a qualsiasi tipo di manipolazione genetica su umani, animali e piante, sotto ogni forma questa si presenti. Respingiamo ogni pratica di confinamento della nocività in attesa di “sicurezze” da parte della ricerca scientifica: non c'è bisogno di aspettare le conclusioni di esperti di ogni genere per sapere di quali disastri sono gravide le innovazioni biotecnologiche quando, sotto forma di avvelenamento chimico-nucleare del pianeta, le conseguenze e i risultati cumulativi di tecnologie meno ambiziose sono comunque degeneranti e irreversibili. Rifiutiamo la coesistenza tra OGM e specie tradizionali, come ovvia impostura di chi vorrebbe farci credere che sia possibile convivere con le nocività mantenendo allo stesso tempo un ambiente naturale integro.
L'unico reale “metodo precauzionale”che riconosciamo nei confronti dell'ingegneria genetica e di ogni nocività è la tolleranza zero.

In vista di un forte e più ampio movimento di lotta vi invitiamo a partecipare alla presentazione della Coalizione Contro le Nocività che si terrà il 25 settembre al TeLOS.
Dalle 19:30 cena benefit per la coalizione. Prezzo 7€ escl. bevande, è gradita prenotazione alla mail: collettivolafenice@email.it
A seguire presentazione della coalizione e della giornata di mobilitazione che si terrà a Parma il 31 Ottobre.
www.inventati.org/contronocivita
www.collafenice.wordpress.com

Ieri il comune di Copenhagen ha chiuso le porte in faccia al Climate Colletctive (uno dei collettivi organizzatori delle iniziative contro il COP15) dopo 1 anno di trattative per quanto riguarda la concessione di spazi per dormire per
gente che verrà. Ovvio che se la trattativa non si riaprirà degli spazi
verranno "presi" lo stesso, ma nel mentre hanno lanciato una petizione on line a
questo indirizzo per mettere pressione al comune:

http://www.petitiononline.com/cop15cph/petition.html

Qui l'appello che hanno mandato:

Hey everybody
This is a message we would have preferred to never have to send out.

Today the Copenhagen Municipality excluded from its "Accommodation meeting" some of the people that have been working for one year now.
All of us, from the Climate Collective, that have been working hard to create a solid infrastructure for international activists that are coming to COP15 in December, are not welcome any longer.

We are in these hours releasing a very strong press release and an open letter to the Municipality, while redirecting our efforts to "unconventional" methods and to personal contacts with possible areas we could use (luckily, we had never stopped doing this).

We do also want to prove that their participation numbers are ridiculously low, therefore we need YOUR HELP!

We have set up an anonymous petition (your name and e-mail will not be publicly displayed), to show them that there are thousands of people out there that are either coming to Copenhagen or that in any way strongly support the possibility of having communal accommodation. We need, possibly in the next 48 hours, to skyrocket the amount of signatories, so that we could go out on the press and rise a mess.
We ask you to please sign this petition as soon as possible (why not now?) and to circulate this e-mail among your lists and personal contacts.

The address is www.petitiononline.com/cop15cph/petition.html

After today, the state of the art is that:

1. We're not going to be invited to ANY meetings with Ministry of foreign affairs, PCA and the municipality.
2. They're not listening concerning the number of participants and therefore the following logistical problems. Their personal accommodation goal is at the moment 1500 people
3. They're doing the "good and bad activists division", and they're only going to work to get accommodation for the "good activists". Actively, building a "good activists" database to exclude people from accommodation (and quite possibly borders too).
4. PCA is working very hard to take over this whole accommodation process
5. PCA has revoked the a lot of money promised to different organizations from the PCA fund, instead using these money to hire a person working to create accommodation primarily for their NGOs

We are sure you will understand the importance of this one, and that you will support us in any possible way. It would be a great help, if you would write us an e-mail on behalf of yourself, your collective, network or NGO and express your needs and frustration with being excluded. We will be collecting all these messages and we'll physically hand them over to the Municipality and the Ministry of Foreign Affairs. You can write us at logistics.cop15@gmail.com

Also, please don't panic. One way or another, you'll have a warm place to sleep in while in Copenhagen!

In solidarity, with love and rage
The Climate Collective Logistics Group
Copenhagen