Ciao a tutti...a genova abbiamo messo sù una piccola distribuzione per il momento distriibuiamo Panther il celebre e stracensurato film di Mario Van Peebles sulle Pantere Nere ed due documentari della odcumentarista francese Agnès Varda sempre sulle Panthere Nere.

entrambi i video sono distribuiti all'onesto prezzo di 6 euro l'uno.

Chi fosse interessato mi contatti alla mail:

a-hype@hotmail.it

SEREGNO - Intimidazione della polizia locale ai danni di un gruppo di giovani
dal nostro inviato M.L.
Nella notte tra mercoledi e giovedi una pattuglia della polizia locale di Seregno si è resa responsabile di un increscioso episodio di abuso di potere ai danni di un gruppo di ragazzi che stazionavano in una rientranza di via Leonardo da Vinci.
Verso la mezzanotte un cellulare della polizia locale si è fermato a sirene accese davanti ad un gruppo di sei ragazzi che stavano finendo la serata con quattro chiacchiere all'aperto.
Alla richiesta di favorire i documenti, peraltro non motivata da giustificazione alcuna, da parte di uno dei due agenti scesi dal cellulare, uno dei ragazzi si è allontanato.
Il più giovane dei due agenti l'ha rincorso, gli si è parato davanti con il manganello stretto tra le mani e rivolto al petto del giovane e gli ha intimato con fare minaccioso di non muoversi, e di tirare fuori la carta di identità.
Il giovane ha protestato per la brutalità dei modi.
L'agente ha minacciato una perquisizione a tutti i presenti, e mentre il giovane con cui aveva avuto il diverbio si allontanava (avendo prima consegnato la sua carta di identità), lui ed il collega hanno proceduto all'identificazione di tutti.
Dopo 10 minuti, al ritorno del ragazzo, la pattuglia si è allontanata, dopo aver di fatto impedito per lunghi minuti il passaggio di due ragazze che stavano tornando a casa, bloccate dall'azione di polizia in atto.

COMUNICATO STAMPA AVae-m

PROCESSO A PAOLO DORIGO IN BOLOGNA, 19-GIUGNO-2008

UNA QUESTIONE DI DIRITTO NEGATO E UNA QUESTIONE POLITICA

Il 19 giugno si riaprira’ il processo per l’azione diretta a colpire la base USAF di Aviano avvenuta il 2-9-1993 e reati connessi, contro il compagno Paolo Dorigo.

Il silenzio stampa quasi totale ha coperto la sua vicenda dopo che con la lotta ottenne di poter effettuare agli arresti domiciliari gli accertamenti clinici che in carcere gli negarono, tra il 2002 e il 2005.

In sintesi ripercorriamo la vicenda giudiziaria.

La Corte d’Appello di Bologna lo ha scarcerato applicando nella giurisdizione italiana una sentenza CEDU (9.9.1998), con sospensione dell’esecuzione della pena, dopo 12 anni 4 mesi e 20 giorni di detenzione.

Ricordiamo che Dorigo sconto’ quasi per intera la pena, senza mai chiedere benefici come giorni di liberazione anticipata, affidamento in prova al servizio sociale, grazia, ed anzi rifiutandoli quando avanzati dal Ministero della Giustizia come ‘soluzione’, e la sconto’ in relazione ad un procedimento nel quale le regole processuali furono inapplicate in nome del decreto Scotti-Martelli del 1992.

In precedenza Paolo Dorigo e’ stato detenuto senza giusta causa per quasi altri 3 anni, sempre con accuse legate ai cosiddetti ‘reati associativi’ coniati dal fascismo e fatti propri dalla politica della ‘solidarieta’ nazionale’ nel 1979/1980.

Sia il processo per le presunte violenze nella caserma genovese di Bolzaneto sia quello per l’irruzione nella scuola Diaz durante il G8 del 2001 potrebbero venire sospesi se venisse approvato l’emendamento in questione al cosiddetto “decreto sicurezza”; lo si è appreso sia in ambienti della Procura della Repubblica di Genova sia da alcuni difensori degli imputati.

In Procura, comunque, viene spiegato che la certezza la si avrà solo nel momento in cui si verrà a conoscenza delle norme in maniera più dettagliata.

La sentenza del processo per i fatti di Bolzaneto, che vede imputate 45 persone tra poliziotti, medici e agenti di polizia penitenziaria, è prevista per il 21 luglio; per quanto riguarda il processo per l’irruzione alla Diaz, a carico di 29 funzionari e agenti di polizia, il 3 luglio inizia la requisitoria dei Pm, mentre la sentenza è attesa in autunno. L’eventuale prescrizione, che scatterebbe a gennaio 2009, riguarderebbe la quasi totalità dei reati contestati per Bolzaneto e parte di quelli della Diaz.

:)

LA VERA “QUESTIONE SICUREZZA”

Il “pacchetto sicurezza” che sta portando avanti il governo italiano delle “destre” si basa essenzialmente su una logica repressiva del conflitto sociale e questa si esplicita soprattutto nei confronti degli immigrati, in particolare quelli considerati “irregolari”, e contro l’intera popolazione Rom e Sinti, anche se italiani, indicati come il principale “pericolo sociale”.
Questa operazione furbesca e mistificante, operata da parte del potere politico ed economico altamente coadiuvata e divulgata da tutti gli organi di “disinformazione” a mezzo stampa e video, serve a nascondere che i “soliti noti”, ossia i veri nemici della società, sono loro stessi e che le reali cause di maggiore insicurezza oggi si verificano nei luoghi di lavoro, dove gli infortuni – spesso tragicamente mortali – sono ormai quotidiani, per non parlare di quelli che provocano invalidità e malattie professionali.
Nel frattempo da parte del governo, Confindustria e sindacati confederali CGIL,CISL e UIL, ed ora anche la “sdoganata” UGL – attualmente i veri responsabili della svendita totale dei diritti delle lavoratrici e lavoratori italiani e migranti – si incentivano gli straordinari sul lavoro con la detassazione e si legano, i pur ridicoli aumenti salariali, all’incentivazione produttiva.

Credo che debba predominare il buon senso.
Questa in sintesi la procedura da applicare
1- Le intercettazioni devono essere previste per i reati gravi.
2- Devono sempre essere disposte dai magistrati inquirenti.
3- Le intercettazioni devono essere coperte, sempre, dal segreto istruttorio.
4- Nessun investigatore pubblico o privato può procedere, all'intercettazione, per iniziativa propria.

Postato da: claudio maffei | 15.06.08 19:00

/www.beppegrillo.it/
Il Blog ha intervistato Antonino Monteleone, giornalista calabrese, dopo il sequestro del suo blog.

La cosa migliore inerente la “ruota” per i neonati abbandonati, inaugurata all’Ospedale Civile di Brescia l’ha detta la giornalista che ha curato il servizio, al quale è stata dedicata un’intera pagina di Bresciaoggi.
Infatti, si legge che “nella seconda metà dell’ottocento, di fronte al continuo incremento dell’abbandono, soprattutto di bambini legittimi, politici e moralisti, si trovarono concordi sulla necessità di chiudere definitivamente la ruota”.
Con poche parole, la giornalista ha fatto capire il grande errore commesso, ripristinando una prassi che era stata abolita ben 137 anni fa, proprio perché l’istituzionalizzazione del fenomeno, di fatto tende a favorirlo e ad aumentarlo. Si tratta di un tuffo nel passato, è il caso di sottolinearlo, piuttosto infelice e a pagarne le conseguenze, data la pubblicità che è stata data all’evento, potrebbe essere un numero sempre maggiore di bimbi innocenti.
Favorire l’abbandono, non è certo il modo più adatto per affrontare questa problematica sia in ambito sociale, sia sul piano prettamente ospedaliero, poiché ad avere bisogno di aiuto, quasi sempre, non è solo il neonato, ma anche la madre che lo vuole abbandonare.

GB/ INSULTI AGLI ITALIANI, SI DIMETTE DEPUTATO PARLAMENTO GALLES
"Untuosi", ha detto durante trasmissione sugli europei calcio.

Un membro del parlamento del Galles, il conservatore Alun Cairns, si è dimesso dagli incarichi di portavoce del ministero-ombra dell'istruzione e di presidente della commissione finanze dopo le polemiche scatenate da una serie di espressioni ingiuriose rivolte agli italiani nel corso di una trasmissione radiofonica in cui si parlava degli europei di calcio. Lo riferisce la Bbc nel sito on line.

Cairns ha definito gli italiani "greasy wops", due termini spregiativi di difficie traduzione. Il primo significa all'incirca "untuosi", il secondo si applica in genere a tutti i latini immigrati, ed ha valore gravemente offensivo. Le espressioni sono state usate dal deputato venerdì scorso. I partecipanti alla trasmissione erano stati invitati a dare un giudizio ciascuno su una squadra dei mondiali. A proposito della Svezia, un'invitata aveva detto "Noiosi", e del Portogallo "Bella bandiera", mentre dell'Italia aveva detto "Ottimo cibo". Dal canto suo, Cairns non aveva trovato meglio che dire degli italiani che "Greasy wops". Il presentatore del programma, Vaughan Roderick, lo aveva immediatamente invitato a scusarsi, cosa che Cairns ha fatto.